大(dà)乘佛法,以菩提解脫爲先。《金剛經》者,爲般若解脫道之中堅。自梵本翻譯華言,先後計有七種譯本。通(tōng)常流行習(xí)誦者,皆以姚秦時(shí)代鸠摩羅什(shén)法師譯本爲準。原譯本無品數之分(fēn),拈提品名者,實由梁昭明(míng)太子所作也(yě)。分(fēn)品雖似割裂,然提綱醒目,叮咛後學,确甚有功。餘初學佛,亦由此經起信,故于般若因緣,更感殊勝。偈頌之作,乃昔年掩室山中時(shí)之寱語,鄙陋不文,不足爲訓。且偈語不必盡依詩律,心有所感,即信口吟成,不知所雲。今因友輩偏愛(ài),促予付梓問世,贻笑(xiào)方家,染污般若,難免罪過。
禅宗自達摩大(dà)師初傳心印,當時(shí)咐囑,并授《楞伽經》以印證心法。迨五祖以後,方改以《金剛般若經》爲法印。六祖因之,廣宏般若,禅宗又号稱爲般若宗者,蓋自此因緣始也(yě)。禅宗源于釋迦文佛之親授,自東來(lái)數傳以後,托胎般若,含融中華文物(wù)之精英,家風屢易,蛻變宗教情調而歸于平常日用(yòng)之間者,《金剛般若經》之影(yǐng)響,最爲有力。然谛觀本經首從文佛行持,極其平常之穿衣吃(chī)飯說起,絕非高(gāo)推聖境,誕托虛玄者可(kě)比。其與後世宗風擔柴運水(shuǐ),舉餅吃(chī)茶,事無二緻。審夫世出世間事物(wù),參詳谛當,智行相應,理(lǐ)事明(míng)了(le),雖奇特虛玄者,亦至爲平實。苟愚頑罔思,雖至平實者亦極其玄妙。
既作頌了(le),乃複不揣謬見,随品數之分(fēn),更爲拈提經偈所關大(dà)旨,用(yòng)醒眉目,俾知偈頌出處。
第一,法會因由分(fēn)。如經所雲,佛于食時(shí),著(zhe)衣持缽,入舍衛大(dà)城(chéng)乞食。于其城(chéng)中,次第乞已。還(hái)至本處,飯食訖,收衣缽,洗足已,敷座而坐(zuò)。此正說明(míng)本經述說釋迦文佛住世教化(huà)之時(shí),行極平實,更無奇特。一如常人(rén)穿衣吃(chī)飯,洗足敷座。并非雲生足下(xià),頂現圓光(guāng)。
第二,善現起請分(fēn)。正當佛自安座事了(le),時(shí)有長(cháng)老須菩提(華言譯其名字,另一意義爲善現)即從大(dà)衆中起而問法。問雲:如來(lái)善護念諸菩薩,善咐囑諸菩薩。若使有善男(nán)信女(nǚ),發心求無上正等正覺者,應該如何住在此一初發自覺清淨之正信心境中,應該如何降伏一切妄想煩惱之心。而本經所記佛之答(dá)語,極其有味,異常巧妙,但重複須菩提之問語雲:如來(lái)善護念諸菩薩,善咐囑諸菩薩。應如是住。如是降伏其心。初無加上許多(duō)說法。及須菩提長(cháng)者唠叨不休,繼續而說:唯然!世尊,願樂(yuè)欲聞。方引出以後若幹經文,橫說豎說,刹說衆生說矣。其實,本經全部重心,在于“善護念”三字。無論聖人(rén)與凡夫,但能善護初心一念清淨,則初發心即成正覺。苟善護此一清淨正念,則往後文長(cháng),皆成剩語矣。
第三,大(dà)乘正宗分(fēn)。正以凡夫衆生,不能善護其善念,學佛中人(rén),不能放下(xià)我證涅槃佛果,我在度人(rén)之相。則等同世間凡人(rén),人(rén)相、我相、衆生相、壽者相,樣樣不能放下(xià),同爲大(dà)病。若放卻此世出世間諸相,豈非是一個(gè)無事凡夫,逍遙自在,快(kuài)樂(yuè)無憂,行同諸佛。
第四,妙行無住分(fēn)。故佛于放下(xià)四相之後,乃說,菩薩于法,應無所住,行于布施,令此心猶如虛空。所謂布施者,内舍放諸緣之相,法施衆生,外施舍身心财物(wù),以濟衆生是也(yě)。功高(gāo)萬世,不住功相。德侔天地,不著(zhe)德相。方爲真布施也(yě)。
第五,如理(lǐ)實見分(fēn)。到此又說,不可(kě)以身相見如來(lái)。故佛雲:凡所有相,皆是虛妄。若見諸相非相,即見如來(lái)。無奈言者諄諄,聽(tīng)者藐藐,殊堪一歎。
第六,正信希有分(fēn)。因此再三叮咛,知我說法,如筏喻者,法尚應舍,何況非法。能生信心,以此爲實。誠爲希有之正信也(yě)。
第七,無得(de)無說分(fēn)。繼而說明(míng)無有定法,名阿耨多(duō)羅三藐三菩提。亦無有定法,如來(lái)可(kě)說。所以者何?一切聖賢,皆以無爲法而有差别。
第八,依法出生分(fēn)。于是提出持經說法之福德,無有自性之相可(kě)著(zhe),其廣博猶如虛空。故雲:所謂佛法者,即非佛法,是名佛法。
第九,一相無相分(fēn)。不但福德功勳,猶如幻化(huà)。即如四果聲聞,亦不能著(zhe)意圓成。但了(le)無相、無著(zhe)、無願之旨,可(kě)以當下(xià)釋然一切經論教義之旨矣。
第十,莊嚴淨土分(fēn)。但應如此生清淨心,如經所雲:莊嚴佛土者,即非莊嚴,是名莊嚴。可(kě)謂明(míng)白曉暢之至。
第十一,無爲福勝分(fēn)。到此又複重申無爲福勝,凡有爲者,皆是世間塵滓之事,豈不當下(xià)爽然若失矣!
第十二,尊重正教分(fēn)。義如品名,不必拈提。
第十三,如法受持分(fēn)。乃知般若無知,法身無相,然後可(kě)以降伏鏡裏魔軍,大(dà)作夢中佛事矣。
第十四,離相寂滅分(fēn)。于是重申玄旨,乃言:離一切諸相,即名諸佛。又說:離一切相,發阿耨多(duō)羅三藐三菩提心。實相即是非相。如來(lái)所得(de)法,此法無實無虛雲雲。
第十五,持經功德分(fēn)。義如品名,不必拈提。
第十六,能淨業障分(fēn)。義如品名,不必拈提。
第十七,究竟無我分(fēn)。經雲:如來(lái)者,即諸法如義。如來(lái)所得(de)阿耨多(duō)羅三藐三菩提,于是中無實無虛。是故如來(lái)說,一切法皆是佛法。若菩薩通(tōng)達無我法者,如來(lái)說名真是菩薩。畢竟還(hái)是要人(rén)自無我相,方與佛法相應。
第十八,一體同觀分(fēn)。經雲:何以故?如來(lái)說諸心,皆爲非心,是名爲心。過去心不可(kě)得(de),現在心不可(kě)得(de),未來(lái)心不可(kě)得(de)。
第十九,法界通(tōng)化(huà)分(fēn)。莫以世間求福德之心而求佛法,是爲至要。
第二十,離色離相分(fēn)。經雲:如來(lái)說諸相具足,即非具足,是名諸相具足。
第二十一,非說所說分(fēn)。經雲:說法者,無法可(kě)說,是名說法。
第二十二,無法可(kě)得(de)分(fēn)。經雲:乃至無有少法可(kě)得(de),是名阿耨多(duō)羅三藐三菩提。
第二十三,淨心行善分(fēn)。義如品名,不必拈提。
第二十四,福智無比分(fēn)。義如品名,不必拈提。
第二十五,化(huà)無所化(huà)分(fēn)。義如品名,不必拈提。
第二十六,法身非相分(fēn)。經雲:若以色見我,以音(yīn)聲求我,是人(rén)行邪道,不能見如來(lái)。
第二十七,無斷無滅分(fēn)。經雲:發阿耨多(duō)羅三藐三菩提心者,于法不說斷滅相。
第二十八,不受不貪分(fēn)。經雲:菩薩所作福德,不應貪著(zhe),是故說不受福德。
第二十九,威儀寂靜分(fēn)。經雲:若有人(rén)言如來(lái)若來(lái)、若去、若坐(zuò)、若卧,是人(rén)不解我所說義。何以故,如來(lái)者,無所從來(lái),亦無所去,故名如來(lái)。
第三十,一合理(lǐ)相分(fēn)。經雲:若世界實有者,即是一合相。但凡夫之人(rén),貪著(zhe)其事。
第三十一,知見不生分(fēn)。義如品名,不必拈提。
第三十二,應化(huà)非真分(fēn)。經雲:雲何爲人(rén)演說,不取于相,如如不動。又雲:一切有爲法,如夢幻泡影(yǐng),如露亦如電,應作如是觀。
(西元一九六四年,台北(běi))
◎ 本文選編自東方出版社(簡體): 南(nán)懷瑾先生著《中國文化(huà)泛言(增訂本)》
「 南(nán)懷瑾學術研究會 」簡介
本會緣起于江蘇省和(hé)蘇州市有關方面提議(yì),由蘇州地方政府于丙申(2016)年金秋發起成立,誠邀劉雨(yǔ)虹先生、朱清時(shí)先生、
宗性大(dà)和(hé)尚、南(nán)小舜先生及南(nán)懷瑾先生常随衆等、社會賢達、專家學者參與。從事南(nán)懷瑾先生的(de)生平、事迹及其一切學問的(de)
研究、發掘、搜集、整理(lǐ)、總結、編纂、出版,并開展有關學術活動、紀念活動、交流活動等。...
江蘇省蘇州市吳江區(qū)七都鎮廟港社區(qū)老太廟文化(huà)廣場(chǎng)懷軒(辦公場(chǎng)所,恕不開放)
聯系郵箱:ws@nanss.org
copyright © 2016-2019 All rights reserved. 版權所有 蘇州市吳江區(qū)南(nán)懷瑾學術研究會